Im aktuellen Heft
mitherausgegeben vom BDPA
- Editorial: Dr. Henrik Holzapfel: Die extraterritoriale Durchsetzung von Patenten – vom Kuriosum zum Königsweg?
- Peter Meier-Beck: The managing director as a patent infringer – reflections on the “Belkin v Philips” decision
- Kyra Lueg-Althoff: UPC Court of Appeal Case Law Review, Issue no. 6: A Unified Approach to Reading the Patent – Claim Interpretation, Sufficiency of Disclosure and Added Matter in the Case Law of the UPC Court of Appeal
- Katalin Tözsér/Florian Schweyer/Oliver Schön: Europäische Gerichte als „worldwide super infringement courts“?
- Kemal Bengi-Akyürek: UK Supreme Court on technicality of neural networks: UK’s holistic “Aerotel approach” superseded by EPO’s “any hardware approach” and “intermediate-step concept”
- Christof Keussen: Die Rechtsstellung eines Beitretenden im Einspruchsbeschwerdeverfahren – zur Entscheidung G 2/24
- Oliver Bäcker/Marc Berninger: Ausschärfung der Grundsätze zum FRAND-Einwand – zugleich Besprechung von LG München I vom 8. Januar 2026 – 7 O 5007/25
- Koji Tomimoto/Shigeru Osuga/Mitsuhiro Suzuki: Japanese SEP litigation – from the 2014 Grand Panel decision to the 2025 Tokyo District Court’s Pantech v Google Case
Themen
- Das Patentpaket der Europäischen Kommission betreffend EU-weite Zwangslizenzen, den Umgang mit standard-essentiellen Patenten und EU-weite ergänzende Schutzzertifikate für Medizin- und Pflanzenschutzprodukte
- Ist das UPC der Gamechanger für Patentanwältinnen und Patentanwälte?
- KI und IP – ein Überblick
- Zielsetzung: Einheitliches Patentgericht
- Aspirin, Brokkoli und Harvard-Mäuse – Patente im Life-Science-Bereich
