Im aktuellen Heft
mitherausgegeben vom BDPA
- Editorial: Dr. iur Herwig Lux: To China with Love: Zustellungen in China durch das EPG
- Peter Meier-Beck: BSH/Electrolux: Neue Kompetenzen oder alter Wein in neuen Schläuchen? – Was bedeutet „Einrede der Ungültigkeit eines Patents“?
- Oliver Jan Jüngst/Moritz Schroeder: Life Science Corner: Das Summarische Verfahren beim EPG in der Praxis – Prozessuales und Praktisches (Teil 2)
- Marco Stief: Wer A sagt, muss auch B sagen – Die erste Genehmigung gem. Art. 3 lit. d SPC-Verordnung – Anmerkungen zu BPatG, Beschluss vom 12.12.2025 – 14 W (pat) 28/23
- Filip de Corte/Aloys Hüttermann: The EU-SPC proposals – a further compromise suggestion
- Maik Wolf: „Pay-for-Delay“-Vereinbarungen im Pharmabereich als unzulässige bezweckte Wettbewerbsbeschränkungen – Bestandsaufnahme nach dem Urteil des EuGH in Teva/Cephalon (C-2/24 P)
- Axel Oldekop: Verfahrensrechtlicher Geheimnisschutz nur für in das Verfahren eingeführte Auskunftsdaten – zugleich Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 13.10.2025 – X ZR 107/24, GRUR 2025, 1828 – Spenderteil
- Diana Baum/Richard Wunderlich: The Editors’ Choice – UPC (Court of Appeal), November 28, 2025 – UPC CoA 317/2025, UPC CoA 376/2025, GRUR-RS 2025, 32689 – Barco/Yealink
Themen
- Das Patentpaket der Europäischen Kommission betreffend EU-weite Zwangslizenzen, den Umgang mit standard-essentiellen Patenten und EU-weite ergänzende Schutzzertifikate für Medizin- und Pflanzenschutzprodukte
- Ist das UPC der Gamechanger für Patentanwältinnen und Patentanwälte?
- KI und IP – ein Überblick
- Zielsetzung: Einheitliches Patentgericht
- Aspirin, Brokkoli und Harvard-Mäuse – Patente im Life-Science-Bereich
